איך יכולים להיות אחוזים שאינם מסתכמים במאה?

HSchmale

2017-03-15 22:04:28 UTC

view on stackexchange narkive permalink

קראתי מאמר זה על אקוואפוניקה וחלק מהנתונים הסטטיסטיים לא היו הגיוניים ביחס לאחוזים המפורטים.איזו שיטה תאפשר לתפיסות אלה להתקיים?

בעלי החיים הימיים הגדלים ביותר באחוזים היו אמנון (69%), דגי נוי (43%), שפמנון (25%), בעלי חיים ימיים אחרים (18%), מוט (16%), כחולית (15%)פורל (10%) ובס (7%).~ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848614004724

גם כאשר רכיבים אינם מחוברים, ואין חישוב מטופש או שגיאת דיווח, שגיאת עיגול עדיין יכולה לנגוס.דוגמה פשוטה היא (1 + 1 + 1) / 3 המניב באחוזים 33, 33, 33 או 33.3, 33.3, 33.3 או .... כאן מספרים עשרוניים יותר פירושם שגיאת עיגול קטנה יותר, אך היא אף פעם לא הופכת ל 0. ענקיתניתוח מעמיק יותר ניתן על ידי דיאקוניס ופרידמן ב- JASA 1979, נגיש, אולי שלא כדין, בכתובת http://statweb.stanford.edu/~cgates/PERSI/papers/freedman79.pdf

-1

שקול זאת: "האם גידלת אי פעם: א] חתול, ב] כלב".התוצאה יכולה להיות בערך כמו] 62% ב] 74%.מכיוון שהם אינם בלעדיים זה לזה (ואפילו לא מכסים את כל הספקטרום)

@Cleared בטח, ואני לקחתי את זה להיות ברור מאליו והתשובה במקרה הספציפי הזה.ההערה שלי מתחילה "גם כאשר רכיבים אינם מחוברים ...".סליחה שלא היה ברור לך, אבל אני יכול ויכול לעשות חשבון נפש של 69 $ + $ 43 ומיד לראות שעגול זה לא הבעיה.אם תסתכל שוב בכותרת השרשור, עליך לראות שיש יותר מסיבה אחת לכך שאנשים עשויים לבקר בה.