טענה זו הועלתה בתגובה העליונה ל שאלה זו. אני חושב ששאלת 'מדוע' שונה דיה כדי שהיא מצדיקה חוט חדש. חיפוש Google "מידה ממצה של אסוציאציה" לא הניב שום להיטים, ואני לא בטוח מה פירוש הביטוי הזה.
טענה זו הועלתה בתגובה העליונה ל שאלה זו. אני חושב ששאלת 'מדוע' שונה דיה כדי שהיא מצדיקה חוט חדש. חיפוש Google "מידה ממצה של אסוציאציה" לא הניב שום להיטים, ואני לא בטוח מה פירוש הביטוי הזה.
ניתן לשייך וריאציות בדרכים שמתאם פירסון הוא עיוור לחלוטין.
בתקינה הרב-משתנית, מתאם פירסון הוא "ממצה" במובן זה ש רק הקשר אפשרי באינדקס של $ \ rho $. אך עבור התפלגויות אחרות (אפילו אלה עם שוליים נורמליים), יכול להיות שיוך ללא מתאם. הנה כמה עלילות של 3 משתנים אקראיים נורמליים (x, y ו- x, z); הם קשורים מאוד (אם תגיד לי את הערך של $ x $ -שונה, אני אגיד לך את השניים האחרים, ואם אתה אומר לי את $ y $ אני יכול להגיד לך את $ z $), אבל הם כל אלה אינם מתואמים.
הנה דוגמה נוספת למשתנים קשורים אך לא קשורים:
(הבסיס נקודה לגבי הפצות, למרות שאני ממחיש זאת עם נתונים כאן.)
גם כאשר המשתנים מתואמים, מתאם פירסון באופן כללי לא אומר לך איך - אתה יכול לקבל צורות שונות מאוד של אסוציאציה שיש להן אותו מתאם פירסון, (אך כאשר המשתנים נורמליים רב-משתניים, ברגע שאגיד לך את המתאם אתה יכול להגיד בדיוק עד כמה משתנים סטנדרטיים קשורים).
כך שמתאם פירסון אינו "ממצה" את הדרכים בהן משויכים משתנים - הם יכולים להיות קשורים אך ללא קורלציה, או שהם יכולים להיות מתואמים אך קשורים בדרכים די מובחנות. [מגוון הדרכים בהן יכולות להתרחש קשר לא מוחלט לחלוטין על ידי מתאם הוא גדול למדי - אך אם אחת מהן מתרחשת, אינך יכול להיות נורמלי רב משתני. שים לב, עם זאת, ששום דבר בדיוני לא מרמז כי זה (שהידיעה $ \ rho $ מגדירה את האסוציאציה האפשרית) מאפיינת את הנורמה הרב-משתנית, למרות שנראה כי ציטוט הכותרת מרמז על כך.]
(מקובל הדרך לטפל בשיוך רב-משתני היא באמצעות קופולות. ישנן שאלות רבות באתר הנוגעות לקופולות; ייתכן שתמצא חלק מהן מועילות)
אולי עדיף להבין את "מידת השיוך" בהתפלגות רב-משתנית כך שהיא מורכבת מ כל מאפיינים שנשארים זהים כאשר הערכים מועברים מחדש באופן שרירותי וממוקמים מחדש. פעולה זו יכולה לשנות את האמצעים והשונות לערכים המותרים תיאורטית (השונות חייבת להיות חיובית; אמצעים יכולים להיות כל דבר).
מקדמי המתאם ("$ \ rho $ של פירסון") ואז לחלוטין לקבוע התפלגות נורמלית רב משתנית. אחת הדרכים לראות זאת היא להסתכל על כל הגדרה נוסחתית, כגון נוסחאות לפונקציית הצפיפות או לפונקציה האופיינית. הם כרוכים ב רק אמצעים, השונות וההתמרות - אך ניתן להסיק את ההשתנות והמתאמים זה מזה כאשר אתה מכיר את השונות.
המשפחה הנורמלית הרב-משתנית אינה המשפחה היחידה. של הפצות שנהנות מנכס זה. לדוגמא, לכל חלוקת t רב-משתנית (בדרגות חופש העולות על $ 2 $) יש מטריצת מתאם מוגדרת היטב והיא נקבעת לחלוטין גם על ידי שני הרגעים הראשונים שלה.