שְׁאֵלָה:
האם יש תפוצה בצורת רמה?
dontloo
2016-03-25 14:03:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אני מחפש התפלגות שבה צפיפות ההסתברות יורדת במהירות לאחר נקודה מסוימת מהממוצע, או במילים שלי "התפלגות בצורת רמה".

משהו בין הגאוס למדים.

אתה יכול לסכם קרוואנים גאוסיים ופנאי קרוואן אחיד.
לפעמים שומעים על מה שמכונה הפצות * פלטיקורטיות *.
שמונה תשובות:
Tim
2016-03-25 15:00:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יתכן שאתה מחפש הפצה הידועה בשמות רגיל כללי (גרסה 1), הפצת תת-בוט או הפצת כוח אקספוננציאלית. זה מתבצע פרמטריציה לפי מיקום $ \ mu $, קנה מידה $ \ sigma $ וצורה $ \ beta $ עם pdf

$$ \ frac {\ beta} {2 \ sigma \ Gamma (1 / \ beta) } \ exp \ left [- \ left (\ frac {| x- \ mu |} {\ sigma} \ right) ^ {\ beta} \ right] $$

כפי שאתה יכול להבחין, עבור $ \ beta = 1 $ זה דומה ומתכנס להפצה Laplace, עם $ \ beta = 2 $ זה מתכנס לנורמלי, וכאשר $ \ beta = \ infty $ להפצה אחידה.

enter image description here

אם אתם מחפשים תוכנה שמיישמת אותה, תוכלו לבדוק בספריה normalp R (Mineo and Ruggieri, 2005). מה שנחמד בחבילה זו הוא שבין היתר היא מיישמת רגרסיה עם שגיאות כלליות המופצות, כלומר מזעור הנורמה $ L_p $.


Mineo, AM, & Ruggieri, M. ). כלי תוכנה להפצת כוח אקספוננציאלית: חבילת normalp. כתב העת לתוכנה סטטיסטית, 12 (4), 1-24.

Steve Cox
2016-03-26 01:31:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ההערה של @ StrongBad היא הצעה ממש טובה. הסכום של RV ופנאי שטח אחיד יכול לתת לך בדיוק את מה שאתה מחפש אם אתה בוחר בפרמטרים נכון. ולמעשה יש לו פתרון צורה סגורה נחמד באופן סביר .

קובץ ה- PDF של המשתנה הזה ניתן על ידי הביטוי:

$$ \ dfrac {1} {4a} \ left [\ mathrm {erf} \ left (\ dfrac {x + a} {\ sigma \ sqrt {2}} \ right) - \ mathrm {erf} \ left (\ dfrac {xa} {\ sigma \ sqrt {2}} \ right) \ right] $$

$ a $ הוא "הרדיוס" של ה- RV האחיד הממוצע. $ \ sigma $ הוא סטיית התקן של הממוצע האפס קרוואנים גאוסיים.

PDFs

התייחסות: Bhattacharjee, G. P., Pandit, S. N. N., and Mohan, R. 1963. שרשראות ממדיות הכוללות חלוקת שגיאות מלבניות ונורמליות.טכנומטרי, 5, 404-406.
Glen_b
2016-03-26 05:12:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

יש אינסוף הפצות "בצורת מישור".

האם חיפשת אחר משהו ספציפי יותר מאשר "בין הגאוסי למדים"? זה קצת מעורפל.

הנה קל אחד: תמיד תוכל לתקוע חצי נורמלי בכל קצה של מדים:

Density with uniform center and Gaussian tails

ניתן לשלוט על "רוחב" המדים ביחס לסולם הנורמלי כך שתוכלו לקבל מישורים רחבים או צרים יותר, תוך מתן מעמד שלם של התפלגויות, הכוללות את הגאוס ואת המדים כמקרים מגבילים.

הצפיפות היא:

$ \ frac {h} {\ sqrt {2 \ pi} \ sigma} e ^ {- \ frac {1} {2 \ sigma ^ 2} (x- \ mu + w / 2) ^ 2} \ mathbb {I} _ {x \ leq \ mu-w / 2} \\ + \: \ frac {h} {\ sqrt {2 \ pi} \ sigma } \ quad \ mathbb {I} _ {\ mu-w / 2< x \ leq \ mu + w / 2} \\ + \ frac {h} {\ sqrt {2 \ pi} \ sigma} e ^ {- \ frac {1} {2 \ sigma ^ 2} (x- \ mu-w / 2) ^ 2} \ mathbb {I} _ {x > \ mu + w / 2} $

איפה $ h = \ frac {1} {1 + w / (\ sqrt {2 \ pi} \ sigma)} $

כ $ \ sigma \ עד 0 $ עבור $ w $ קבוע, אנו ניגשים למדים ב- $ (\ mu-w / 2, \ mu + w / 2) $ וכ- $ w \ עד 0 $ עבור $ \ sigma $ קבוע אנו מתקרבים ל- $ N (\ mu, \ sigma ^ 2) $.

הנה כמה דוגמאות (עם $ \ mu = 0 $ בכל מקרה):

Plot of various examples of this Gaussian-tailed uniform

אולי נקרא לזה מְאוּרָה סיטי "מדים עם זנב גאוס".

אה!אני * אוהבת * להשתתף בכדורים רשמיים לבושים במדים עם זנב גאוס!;)
BigBendRegion
2016-04-11 16:55:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

ראה את התפלגות "מגדל השטן" שלי כאן [1]:

$ f (x) = 0.3334 $, עבור $ | x | < 0.9399 $;
$ f (x) = 0.2945 / x ^ 2 $, עבור $ 0.9399 \ leq | x | < 2.3242 $; ו-
$ f (x) = 0 $, עבור $ 2.3242 \ leq | x | $.

Devil's tower density function with flat top, convex sides, cut off at extremes

"החלקה- חלוקת הלבוש מעניינת עוד יותר.

קל לבנות הפצות עם צורה שתרצה.

[1]: Westfall, PH (2014)
"Kurtosis as Peakedness, 1905 - 2014. R.I.P."
Am. סטאט. 68 (3): 191–195. doi: 10.1080 / 00031305.2014.917055
pdf pdf גישה: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4321753/pdf/nihms-599845.pdf

היי פיטר - התייתרתי לתת את הפונקציה ולהכניס תמונה וכן לתת התייחסות מלאה.(אם הזיכרון משרת, אני חושב שקנדל וסטיוארט מוסרים את הפרטים של התנגדות דומה בטקסט הקלאסי שלהם. אם אני זוכר נכון - עבר זמן רב - אני מאמין שהם דנים גם בזה שזה לא כבד זנב)
תודה, גלן_ב.מעולם לא אמרתי שקורטוזיס מדד את מה שמספרי אינדקס הזנב מודדים.במקום זאת, המאמר שלי מוכיח כי קורטוזיס, עבור סוג רחב מאוד של התפלגויות, כמעט שווה ל- E (Z ^ 4 * I (| Z |> 1)).לפיכך, קורטוזיס לא אומר לך שום דבר על 'השיא', שנמצא בדרך כלל בטווח {Z: | Z |<1}.במקום זאת, זה נקבע בעיקר על ידי הזנבות.קרא לזה E (Z ^ 4 * I (| Z |> 1)) אם למונח "זנב כבד" יש משמעות אחרת.
כמו כן, @Glen_b לאיזה אינדקס זנב אתה מתייחס?יש אינסוף רבים.מעברי זנב אינם מגדירים "זנב" כהלכה.על פי כמה הגדרות מעבר לזנב של כבדות זנב, N (0,1) הוא "זנב כבד" יותר מ .9999 * U (-1,1) + .0001 * U (-1000,1000), אם כי האחרון הואללא ספק זנב כבד יותר, למרות שיש לו זנבות סופיים.וגם, BTW, האחרון יש קורטוזיס גבוה במיוחד, בניגוד ל- N (0,1).
אני לא מוצא אותי אומר "אינדקס זנב" בשום מקום בתגובה שלי;אני לא לגמרי בטוח למה אתה מתייחס לשם כשאומרים "לאיזה אינדקס זנב אתה מתייחס".אם אתה מתכוון לקטע של זנב כבד הדבר הטוב ביותר לעשות הוא לבדוק מה קנדל וסטיוארט אומרים בפועל;אני מאמין ששם הם בעצם משווים את היחס האסימפטוטי של צפיפויות למשתנים סטנדרטיים סימטריים, אבל אולי זה היה פונקציות שורדות אולי;העניין היה שלהם, לא שלי
מוּזָר.ובכן, בכל מקרה, קנדל וסטיוארט טעו.קורטוזיס הוא ללא ספק מדד למשקל הזנב כפי שמוכיחים המשפטים שלי.
בהתחשב בכך שהם דנים על דוגמאות נגדיות מפורשות;אפשרות אחת היא שמה שהמשפטים שלך בעצם קובעים כי קורטוזיס הוא לא באופן חד משמעי כל המדדים הסבירים של משקל הזנב כפי שאתה מציע בדיוק שם.אם היו משתמשים בכל אמצעי מקובל באופן סביר וממנו יופיעו דוגמא נגדית, נראה כי הכלליות לכאורה של טענתך בדיוק שם הייתה בעיה ולא הדוגמה הנגדית.
ובכן, ההגדרה "מעבר זנב" ("מקובל") לקויה ללא ספק משום שהיא קובעת ש- N (0,1) הוא בעל זנב כבד יותר מ .9999U (-1,1) + .0001U (-1000,1000).אני באמת לא יודע אם יש אמצעי זנב "מקובלים היטב".זה רק תלוי ביישום.לדוגמא, השונות של אומדן השונות תלויה במשקל הזנב באמצעות קורטוזיס בלבד, ולכן זו ההגדרה במשקל הזנב הגיוני שם.כמו כן, מה לגבי הגדרות "מקובלות" של "שיא"?זרם ספרות מתמטית קובע כי נורמליות עם שונות קטנה יותר "הגיעו לשיא".האם זה "מקובל"?
wolfies
2016-09-04 20:08:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הרבה תשובות נחמדות. לפתרון המוצע כאן יש שתי תכונות: (i) שיש לו צורה פונקציונלית פשוטה במיוחד, ו- (ii) שההפצה המתקבלת מייצרת בהכרח קובץ PDF בצורת רמה (לא רק כמקרה מיוחד). אני לא בטוח אם לזה כבר יש שם בספרות, אך נעדר אותו, בואו נקרא לזה הפצת מישור עם pdf $ f (x) $:

$$ f (x) = k \ frac {1} {1 + x ^ {2 a}} \ quad \ quad \ text {for} x \ in \ mathbb {R} $$

איפה:

    פרמטר
  • $ a $ הוא מספר שלם חיובי, ו
  • $ k $ הוא קבוע של אינטגרציה: $ k = \ frac {a} {\ pi} \ sin \ left (\ frac {\ pi} {2 a} \ right) $

הנה עלילת ה- pdf, לערכים שונים של פרמטר $ a $:

enter image description here

.

כאשר הפרמטר $ a $ הופך גדול, הצפיפות נוטה להתפלגות אחידה (-1,1). העלילה הבאה משווה גם לרגיל רגיל (מקווקו אפור):

enter image description here

Firebug
2016-07-28 04:48:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

עוד אחת ( עריכה : פשטתי את זה עכשיו. עריכה 2 : פשטתי את זה עוד יותר, אם כי עכשיו התמונה לא ממש משקפת את המשוואה המדויקת הזו):

$$ f (x) = \ frac {1} {3 \ cdot \ alpha} \ cdot \ log {\ left (\ frac {\ cosh {\ left (\ alpha \ cdot a \ right) } + \ cosh {\ left (\ alpha \ cdot x \ right)}} {\ cosh {\ left (\ alpha \ cdot b \ right)} + \ cosh {\ left (\ alpha \ cdot x \ right)} } \ right)} $$

לא מסודר, אני יודע, אבל כאן ניצלתי את העובדה ש- $ \ log (\ cosh (x)) $ מתקרב לקו כאשר $ x $ עולה.

בעיקרון יש לך שליטה על חלקה במעבר ($ alpha $). אם $ a = 2 $ ו- $ b = 1 $ אני מבטיח שזו צפיפות הסתברות תקפה (סכומים ל -1). אם תבחר בערכים אחרים, יהיה עליך לבצע נורמליזציה מחדש.


הנה קוד דוגמה כלשהו ב- R:

  f = function (x, a, b, alpha) {y = log ((cosh (2 * alpha * pi * a) + cosh (2 * alpha * pi * x)) / (cosh (2 * alpha * pi * b) + cosh (2 * alpha * pi * x))) y = y / pi / alpha / 6 return (y)}  

f היא ההפצה שלנו. בואו נתווה אותו לרצף של x

  עלילה (0, type = "n", xlim = c (-5,5), ylim = c (0 , 0.4)) x = seq (-100,100, length.out = 10001L) עבור (i ב- 1:10) {y = f (x = x, a = 2, b = 1, alpha = seq (0.1,2, אורך.אוט = 10L) [i]); הדפס (הדבק ("integral =", עגול (סכום (0.02 * y), 3L))) שורות (x, y, type = "l", col = rainbow (10, alpha = 0.5) [i], lwd = 4)} אגדה ("topright", הדבק ("alpha =", עגול (seq (0.1,2, length.out = 10L), 3L)), col = rainbow (10), lwd = 4)  

פלט מסוף:

  # [1] "integral = 1" # [1] "integral = 1" # [1] "integral = 1" # [1 ] "integral = 1" # [1] "integral = 1" # [1] "integral = 1" # [1] "integral = 1" # [1] "integral = NaN" # אני חושד בזרימה נמוכה, בודק את המגרשים אל תציג התבדלות בכלל # [1] "integral = NaN" # [1] "integral = NaN"  

ועלילה:

My distribution based on log cosh

אתה יכול לשנות את a ו- b , בערך ההתחלה והסיום של המדרון בהתאמה, אבל אז יהיה צורך לבצע נורמליזציה נוספת ולא חשבתי את זה ( בגלל זה אני משתמש ב a = 2 ו- b = 1 בעלילה).

agenis
2018-06-07 01:26:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

אם אתם מחפשים משהו פשוט מאוד, עם מישור מרכזי וצידי התפלגות המשולש, תוכלו למשל לשלב חלוקות N משולש, N בהתאם ליחס הרצוי בין המישור לירידה.למה משולשים, כי פונקציות הדגימה שלהם כבר קיימות ברוב השפות.אתה ממיין באופן אקראי מאחד מהם.

ב- R זה ייתן:

  ספרייה (משולש)
rplateau = פונקציה (n = 1) {
  לשכפל (n, מתג (דוגמה (1: 3, 1), משולש (1, 0, 2), משולש (1, 1, 3), משולש (1, 2, 4)))
}
היסט (rplateau (1E5), הפסקות = 200)
 

enter image description here enter image description here

Adjwilley
2019-09-04 09:47:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

הנה דבר יפה: תוצר של שתי פונקציות לוגיסטיות.

  (1 / B) * 1 / (1 + exp (A * (x-B))) * 1 / (1 + exp (-A * (x + B)))
 

היתרון בכך שלא יהיה חלקית.

B מתאים את הרוחב ו- A מתאים את תלילות הנפילה.להלן מוצגים B = 1: 6 עם A = 2.הערה: לא הקדשתי זמן להבין כיצד לנרמל זאת כראוי.

Plateau distribution



שאלה ותשובה זו תורגמה אוטומטית מהשפה האנגלית.התוכן המקורי זמין ב- stackexchange, ואנו מודים לו על רישיון cc by-sa 3.0 עליו הוא מופץ.
Loading...